Arrière-goût amer

Le verdict est tombé. La presse en parle, la blogosphère en parle aussi. La révocation de Garfieldd a été revue en suspension de 6 mois, ce qui ne le condamne pas à une précarité professionnelle irrémédiable. L’action mise en place sur les blogs a touché sa cible, le Ministre Monsieur Gilles de Robien a revu la sanction dans des délais honorables et s’est montré élégant dans la diligence dont il a fait montre.

Les mots de l’intéressé ne font aucun doute sur son soulagement et la valeur qu’il accorde à l’action menée dans toute la blogosphère.

Message de Garfieldd à l’attention de celles et ceux qui l’ont soutenu

J’ai été informé aujourd’hui de la décision du Ministre me concernant.

Le Ministre est revenu sur la révocation, ainsi qu’il l’avait annoncé dans son communiqué de presse du 20 janvier dernier.

Je suis sanctionné, certes, mais mon maintien dans l’Education Nationale est assuré. Je ne peux ni ne souhaite m’exprimer plus avant.

Quelle que soit la forme que vos soutiens aient pris, quel qu’en ait été l’impact et l’influence sur la décision finale, je veux vous remercier.

Tous et toutes.

Sincèrement.

Chaleureusement.

Parce que sans ce soutien, sans ces marques de sympathie, d’amitié, de confiance, j’aurai eu du mal à tenir. Je vais continuer à m’en nourrir.

Rien n’est vain quand il s’agit d’aider un mec qui était en train de sombrer, et vous avez été formidables.

Merci.

Garfieldd

Et pourtant…

Et pourtant, je suis amer, amer de constater qu’on punit sans raison. Amer de constater que si l’accusation de pornographie a été retirée (ou reformulée ?), la sanction ne repose que sur le fait qu’elle constitue l’allègement d’une peine autrement plus lourde mais pas davantage fondée, amer de penser à la précarité que constituent six mois sans versement de salaires.

La décision rendue ne mentionne en rien (sauf erreur de ma part) la fonction que Garfieldd retrouvera le 4 août. Il est raisonnable d’envisager qu’elle sera autre et constituera probablement une régression professionnelle pour l’intéressé. La pression médiatique sera alors retombée et il sera difficile de refaire un nouveau « Garfieldd-gate ». Compte tenu de l’absence totale de fondement dans l’accusation, il serait plus que légitime de ne pas baisser les bras maintenant, mais aller à l’encontre de la volonté de Garfieldd est inconcevable.

Il est triste de constater qu’une peine « allégée » est maintenue par une administration qui refuse tout simplement de perdre la face en reconnaissant son erreur et son peu de discernement.

A l’heure même où cette affaire touche à sa fin, d’autres plus ou moins similaires sont en cours. Christophe Grébert, auteur du blog monputeaux.com comparaissait vendredi dernier devant la 17ème Chambre correctionnelle de Paris, poursuivi par la Mairie UMP de Puteaux pour avoir publié un article du Parisien (également poursuivi) intitulé Nouveaux Remous à la Mairie de Puteaux relatant le licenciement pour le moins étrange d’une ancienne employée de mairie. Nouvelle levée de boucliers dans la blogosphère ? Le jugement sera rendu le 17 mars.

Le blog monputeaux.com
L’article de Libération
L’article du Parisien n’est accessible que dans l’archive payante, mais une partie est lisible sur le blog monputeaux.com
Compte-rendu du vendredi 16 juillet 2004 sur le site du PS de Puteaux